Contador

lunes, 30 de mayo de 2011

ISLANDIA: REVOLUCION SILENCIOSA

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :
En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Ahora quieren entrar en Europa, pero ¿no podríamos ser todos islandeses?

EN SOLIDARIDAD CON ESPAÑA DESDE WISCONSIL

viernes, 27 de mayo de 2011

EL DESALOJO DE PLAZA CATALUÑA INCENDIA LA RED

Twitter bulle de mensajes de condena, Youtube recoge videos que muestran cómo se han comportado los mosssos y ya se organizan desde las redes sociales actos y convocatorias de protesta… La decisión de “limpiar” la Plaza de Cataluña y desalojar la acampada del movimiento #15M con el argumento de que puede coincidir con la celebración de una posible victoria del Barça en la final de la Champions o “por higiene” ha revolucionado Internet. Muchos creen que esto va a reactivar la movilización.
Desde que se conocieron los primeros detalles de la “operación de limpieza” contra la acampada en la Plaza de Cataluña, el tema ha colapsado Twitter, hasta el punto que casi todos los trending topics de la mañana estaban relacionados de una forma u otra con esta noticia. Los hashtag , o han sido usados para mostrar el rechazo general a la actuación de la policía autonómica catalana.
Y con la etiqueta de aglutina la convocatoria que ya está organizando para protestar contra el desalojo acudiendo a todas las plazas de España a las 19h con flores. Además el nombre de Felipe Puig, Consejero de Interior de la Generalitar y la persona que ha ordenado el operativo, está recibiendo muchas menciones y se pide incluso:
En Youtube también se pueden ver videos del desalojo de otras plazas como Lleida.

martes, 24 de mayo de 2011

15M - Historia de una manipulación



Rafapal escribe el 23 de Mayo 2011:
 Atención porque este texto de un participante en la Asamblea puede resumir la sospecha generalizada de que hay un grupo organizado que está manipulando la protesta de la Puerta del Sol. La mano de la CIA y el Mossad israelí se proyecta sobre la Puerta del Sol



Jesús Eguía Armenteros, escribe:
En el caso de que alguien quisiera echar por tierra todo lo que se está despertando en Sol, deberíamos preguntarnos: ¿cómo hacerlo? La lógica nos lleva a pensar en las dos opciones clásicas: A. Que se diluya por falta de motivación. B. Que sus propios miembros se dividan y por tanto resulte A, se diluya. Lo que aquí narro también se podría justificar como una serie de descuidos humanos pero que, en todo caso, han tratado de fomentar tanto A como B.
(Dada la naturaleza de lo que voy a narrar he optado por no dar nombres y apellidos al no poseerlos todavía, algo que haré en cuanto tenga acceso a ellos.)
El domingo día 22 de mayo a las 12h. tuvo lugar una esperadísima Asamblea en la Puerta del Sol. Durante toda una semana, los que hemos vivido la movilización desde dentro, hemos sufrido con indignación la continua manipulación de los massmedia en la que vinculaban toda la concentración a las elecciones autonómicas o incluso a un partido político de izquierdas, con la consecuente información de que todo se limitaría al domingo 22, día de votación. La Asamblea del 22 iba a convertirse en la primera ratificación oficial por los allí presentes de nuestra permanencia hasta conseguir los objetivos, objetivos que si bien algunos ya están marcados, aún quedan por desarrollar. En un principio esto era algo que teníamos claro tanto los allí presentes como todas las comisiones. ¿Qué pasó?
La Asamblea fue dirigida por dos personas, que según ellos mismo se identificaron, pertenecían a la Comisión de Asambleas y moderación. El acto se abrió con la lectura de la declaración de las detenidas y detenidos por la primera acampada, una lectura escalofriante y llena de vejaciones. Misteriosamente (y esto será algo que recogeré al final), dicha lectura fue cortada y censurada en sus partes principales. Esto se declaró justo según se concluía la Asamblea, directamente por un portavoz de las detenidas, con profunda indignación.
Como indica El País (http://politica.elpais.com/politica/2011/05/20/actualidad/1305920877_763863.html), la Asamblea continuó con la comunicación de las votaciones y comunicaciones desarrolladas por todas las Comisiones de Sol sobre el asunto de la continuidad en la plaza. Todas, de manera unánime, habían votado permanecer hasta conseguir objetivos, ya fuesen directos o la articulación del movimiento, pero siempre sobre objetivos, en ninguno de los resultados finales de las Asambleas se concluyó con marcar un tiempo definido, sino de objetivos. Otro de los datos a reseñar es que la Comisión de Informáticos comunica la petición global del resto de Plazas tomadas de que Madrid les esperase antes de tomar una decisión sobre el asunto, ya que ellas querían coordinarse con nosotros y así lo habían expresado con el deseo de realizar una comunicación conjunta en aras de unir a todo el país.
Posteriormente, la Moderadora oficial de la Asamblea enumeró lo que aparentemente eran los tres puntos mayoritarios para que fuesen votados por los allí presentes:
1.  Continuar una semana como mínimo.
2.  Permanecer hasta articular el movimiento y conseguir un cambio social real. Lo que luego será definido en la Asamblea como “permanencia indefinida”.
3.  Seguir hasta fijar unos objetivos concretos.
Lo primero a destacar de estos tres puntos es que 2º y 3º se refieren a cuestiones de objetivos cumplidos mientras que el 1º tiene únicamente una formulación temporal.
A partir de aquí comienza el misterio. Tras una serie de intervenciones y explicaciones, la señorita moderadora insiste en que debemos centrar en decidir el punto del día, pero al enumerarlos sólo aparecen dos puntos: 1º y 2º; el punto 3º de objetivos concretos deja de ser planteado, reduciéndose la votación a lo que la Moderadora llama los dos puntos de consenso: “una semana como mínimo” o “indefinido”.
Se abre el turno de palabra. Al escuchar varias veces estas dos opciones, me extraño de tanta insistencia por formular la votación en esos términos de “una semana como mínimo” cuando para nada reflejaba el sentir de la gente ni las votaciones de las Comisiones. Así mismo, pienso en la cuestión mediática, en la cuestión de hacer ver a la gente que perseguimos objetivos importantes y no somo una simple protesta temporal. Madrid se ha trasformado en un símbolo mundial y ¿cómo vamos a propagar que nuestra Asamblea de Sol permanecerá “una semana como mínimo” y no por objetivos? Pienso, todo el planeta no está mirando y espera un resultado esperanzador de esta Asamblea. ¿Cómo vamos a colgar en la red un Acta cuya primera línea rece «Sol ha consensuado en su reunión de esta mañana continuar acampando en la Puerta del Sol hasta, como mínimo, el domingo 29 de mayo» (http://tomalaplaza.net/). Alertado por ello trato de pedir la palabra. El proceso continúa. La Moderadora sigue recordando los puntos 1º y 2º, obviando el tercero. El público sigue levantando de manera mayoritaria las manos de aprobación respecto al punto 2º pero los Moderadores comentan lo contrario. ¿Me estaré quedando ciego? Pienso. Comienzo a cruzar los brazos (símbolo de rechazo por la propuesta) y me acerco directamente a los moderadores para pedirles el turno de palabra. Consigo ser apuntado en los turnos de palabra pero antes de hablar, el chico encargado de “moderar” me requiere primero qué es lo que quiero comunicar. Yo le explico que tanto a mí como todos los que propagamos por la red lo que está ocurriendo en Sol, nos iba a resultar muy difícil seguir movilizando a la gente de todo el mundo con un Acta de Asamblea con esa fórmula, una idea temporal y no de objetivos. Él me dice que “como mínimo” significa también “cumplir objetivos”, a lo que yo le añado que si es así, ¿Por qué no decir “cumplir objetivos”, frase obviamente más contundente y movilizadora?El Moderador, duda, pero antes de darme la palabra consulta con su compañera Moderadora. Ella parece hacer oídos sordos. Él se agacha y me comunica que no me preocupe por la formulación de la frase, que luego en comunicación la definirán de otra manera. Yo le inquiero que eso sería manipular, que no se puede cambiar una frase votada en una asamblea vinculante. Su respuesta fue: esto no es una asamblea vinculante. Se lo pregunto dos veces, extrañado, y me reitera que luego en la Comisión de Comunicación lo modificarán, que no es vinculante. La Asamblea continua y la Moderadora sigue sin repetir el punto 3º lanzado inicialmente.
A pesar de cruzar los brazos en muestra de rechazo se niegan a darme la palabra. Los turnos de palabra continúan, sin que yo encuentre hueco, y extrañado, decido salir de la Asamblea en dirección a la Comisión de Comunicación para preguntarles. Allí me recibe un chico joven con pelo negro corto y camisa morada, en adelante EL CHICO. Me comenta que la propuesta ya se ha aprobado y que “una semana como mínimo” no significa que nos vayamos a ir. Una pregunta que pasará por mi cabeza horas más tarde fue ¿cómo pudo EL CHICO saber si se había aprobado ya la propuesta o no si el sonido de la Asamblea no llegaba hasta dónde él estaba? Yo le insisto en la cuestión de la motivación a nivel internacional, de que Madrid es un símbolo y ¿qué clase de símbolo íbamos a dar al resto del mundo con tal frase? En su rostro me refleja que no digo más que tonterías y me da de lado. Por suerte, otras dos chicas de la Comisión de Comunicación escuchan la conversación y se quedan completamente estupefactas de que en la Asamblea se esté votando tal enunciado. Ellas son las primeras en aclararme que en Comunicación no pueden variar una frase que salga de la Asamblea, que eso sería manipular, que ¿quién me había dicho eso? A estas dos chicas se unen cuatro miembros más de la Comisión de Comunicación, que al instante captan el problema de tal frase. Si el “como mínimo” pretende expresar “cumplir objetivos”, como EL CHICO me había garantizado, ¿por qué no plantearla directamente como “cumplir objetivos”? Avisada y enterada la Secretaria de Comunicación de la situación, me insta a que la acompañe hacia la Asamblea, junto a media docena de compañeros de la Comisión de Comunicación, para plantear el desaguisado. Según llegamos, le comunican al Moderador el problema mientras la Moderadora dar por concluida la Asamblea. Respuesta del Moderador: la votación ya se ha hecho y ha sido unánime, “como mínimo una semana”, no se puede volver a plantear. Ahora comienzan las preguntas.
A.  Si ninguna comisión formuló los resultados de sus votaciones en términos temporales sino de objetivos, ¿cómo pudo llegar a la Asamblea General una fórmula temporal?
B.  ¿Por qué se censuró la declaración de los presos? ¿Por qué había tanta prisa hasta el punto de limitar las intervenciones de palabra a 12 en un primer turno y a 5 en el segundo de la votación que iba a marcar el futuro de la concentración? ¿Acaso era un mero trámite?
C.  ¿Por qué no fue propuesta a votación la petición del resto de Plazas de la península, es decir, por qué no se nos permitió decidir sobre la coordinación con el resto de concentraciones? ¿Por qué tanta prisa? Sobre esta idea, el propio medio de El País es muy claro: «hoy los manifestantes del resto de ciudades de España habían pedido a Sol que antes de adoptar una decisión esperaran a lo que vote el resto. “La revolución tiene que ser de todos”, les han recordado. Aunque la propuesta ha sido recibida con aplausos en el campamento de Madrid, los indignados del Kilómetro 0, no han querido aplazar su decisión”.» A lo que yo añado: en ningún momento fue planteada la idea de coordinarnos para que fuera votada. 

Las Comisiones de Comunicación y Extensión provincial, me plantean que la solución es realizar una reunión de ambos grupos para plantear a la nueva Asamblea de las 18h el cambio del enunciado. Tras consultar a varios responsables, al parecer tal decisión es imposible, la Asamblea de la tarde es para otras cuestiones organizativas y lo aprobado, aprobado esto. Me marcho de Sol a las 16h con la palabra de los miembros de ambas comisiones de insistir en la explicación de que “como mínimo” significa “cumplir objetivos”. Pasa el tiempo y  a las 17:30h reviso la web de tomalaplaza.net y leo «Sol ha consensuado en su reunión de esta mañana continuar acampando en la Puerta del Sol hasta el domingo 29 de mayo». ¡Ahora ni siquiera figura el “como mínimo”! Abro El País y corroboró que ellos si contemplan el “como mínimo”. ¿Qué está pasando? Cojo el metro y vuelvo para Sol mientras mi cabeza se llena de preguntas. A las 1830h, dentro de la Comisión de Comunicación compruebo que ahora sí que figura el “como mínimo”, lo han rectificado: ¿será por qué en El País sí que lo dicen?. De esto no puedo mostrar pruebas ya que no guardé la web de aquel momento, por lo que lo dejo a la confianza del lector.
Actualmente figura así:
«La Asamblea General de Acampada Sol ha consensuado en su reunión de esta mañana continuar acampando en la Puerta del Sol hasta, como mínimo, el domingo 29 de mayo. Ninguno de los miles de participantes en la asamblea se ha opuesto a la idea.
De entre las diversas razones para continuar la acampada que han expresado los asistentes a la asamblea destaca la de exportar el modelo de trabajo a los barrios de Madrid. Se pretende que los vecinos y vecinas de la ciudad experimenten el sistema de participación directa que se vive en Sol.
El consenso definitivo se alcanzó tras cerrar ese punto del orden del día a las 14:00 horas del día de hoy, por lo que esta decisión será definitiva cuando se publique el acta en http://madrid.tomalaplaza.net.»
Compruebo en qué momento El País publica la información de que la acampada continuará «una semana más. El Movimiento 15-M no desmantelará sus campamentos esta noche como estaba previsto», literal. Son las 20:18h y en la sección de última hora la noticia figura colgada hace 7 horas. Lo tengo delante.  Más preguntas:
A.  ¿Cómo pudo saber El País la noticia cuando ni siquiera había terminado la Asamblea?
B.  ¿Por qué dicen que estaba previsto desmantelar el campamento si en ningún lugar ni en ninguna comunicación figuraba que estuviera previsto?

Toda esta historia ha sido comunicada a una de las responsables de Comunicación. Al igual que yo, está muy sorprendida no tanto por el resultado de la Asamblea sino por su planteamiento y por más cosas que viene observando en los últimos días, preguntándose lo mismo que yo:
A. ¿Quién redacto la fórmula “como mínimo una semana” si no sale de ninguna Comisión?
B.  ¿Por qué el Moderador me dijo que la votación era “no vinculante”?
C.  ¿Por qué no se votó aplazar las decisiones hasta coordinarnos con el resto de España?
D. ¿Quién redactó los puntos a votar sobre la permanencia si en ningún momento salió una frase temporal en las Comisiones?
E.  ¿Por qué ella es forma parte fundamental de la Comisión de Comunicación y no había recibido la petición del resto de plazas para que se coordinase una decisión conjunta?
F.   ¿Por qué el Moderador me dijo que la votación no era vinculante? (Esta pregunta, por supuesto, queda reducida a la fe de cada cual sobre mi declaración y también cabe la posibilidad de que los moderadores simplemente quisieran quitarse a un “pesao” más de encima).
La persona con la que hablo en Comunicación es la encargada de la web de tomalacalle. Para hablar de ello, nos fuimos a un lugar apartado del resto. Me comenta que lleva unos días sorprendida por alteraciones en la propia web de tomalacalle y no consigue descubrir quien más la maneja, además de ella y sus colaboradores estrechos. También me comenta que ella es la encargada de mantener el contacto con los informáticos que investigan todo esto y que ayer le robaron su móvil con el que accedía a internet, interrumpiendo su contacto directo con los jaquers que luchan contra la manipulación de las webs. También me comenta que durante el día de ayer (21052011), las propias comisiones se interceptaron Asambleas aparentemente vinculantes que habían sido convocadas por un supuesto responsable que acababan de incorporarse. Desde ayer temía que la gran Asamblea General fuese manipulada. Es una comidilla entre las comisiones que hay topos por todos sitios e incluso espías internacionales del Mosad y la CIA.
Mientras hablamos, EL CHICO profeta del resultado de la Asamblea, pasa cuatro veces a nuestro lado sin que parezca tener rumbo fijo. Este mismo CHICO parece ser el único de la Comisión de Comunicación que realiza declaraciones a las medios televisivos. A lo largo de la tarde le contabilizo en cuatro, siempre a él.
Respecto a los participantes fuera de las Comisiones es general la extrañeza y decepción por el resultado de la Asamblea: “una semana como mínimo”, algo que cualquiera que haya estado o esté por Sol sabe y percibe que se aleja del sentir de la gente.
Me queda por subrayar la segunda parte del enunciado de la Asamblea en la web: «De entre las diversas razones para continuar la acampada que han expresado los asistentes a la asamblea destaca la de exportar el modelo de trabajo a los barrios de Madrid.» Lo hago para retomar las preguntas iniciales:
Si alguien quisiera romper lo que está ocurriendo en Sol, incluido su presencia como símbolo internacional, ¿qué haría? A. Que se diluya por falta de motivación. B. Que sus propios miembros se separen y por tanto A, se diluya.
Con el resultado de la Asamblea se ha establecido una fórmula temporal, trasladando a la opinión pública que nuestra protesta es una cuestión de tiempo y no una persecución de objetivos irrenunciables. Así mismo, se ha aprobado un texto en el que ya figura como posible el abandono Sol en aras de los Comités de Barrio. ¿Ayudará esto a mantener el símbolo que Sol ya significa a nivel internacional? ¿La plaza Tahir fue abandonada para marcharse a los barrios? Las técnicas de manipulación siempre han sido muy sutiles a la vez que directas con el objetivo de acabar modificando la realidad igual que se modifican las letras de un axioma. Para los que estamos allí cada día, la frase aprobada carece de importancia. Nuestra motivación no disminuye y por supuesto no nos marcharemos el próximo domingo, pero para los que aún no se han decido a venir: ¿que efecto produce el mensaje lanzado? Sin embargo, y mucho más importante, se ha ignorado la petición de consenso con el resto de España a la vez que se le ha mandado esta nueva reformulación de temporalidad limitada.
Podría ser que toda mi investigación fuese una deformación de mi ojo imbuido en un afán conspiratorio, algo que en nada cambiaría los hechos, sino más bien los haría más terribles al haberse producido todo esto por una consecución de descuidos. Leo lo escrito y sólo pienso una cosa: LES VA A DAR IGUAL PORQUE NO VAMOS A MARCHARNOS HASTA QUE LO HAYAMOS CONSEGUIDO. ISLANDIA LO HA CONSEGUIDO Y NOSOTROS LO CONSEGUIREMOS A PESAR LAS MANIPULACIONES FUERA Y DENTRO DE LA PROTESTA.
Jesús Eguía Armenteros

La voz de un niño en la acampada de Bilbao

jueves, 19 de mayo de 2011

GABILONDO HABLA SOBRE EL 15-M

http://youtu.be/fRNkEASBuaU

TRADUCTOR A OTROS IDIOMAS

jueves 19 de mayo de 2011


15M: carta de Miguel Rix del grupo "RIX" sobre las movilizaciones en España.



Hola a tod@s,

Vivimos momentos muy INTENSOS, y algun@s llevamos mucho tiempo esperándolos.

Desde el famoso domingo 15 de mayo, todos y todas hemos vivido con suma intensidad lo que ya han llamado los demagogos con el bonito nombre de la "spanish revolution".

Recuerdo el viernes 13 de mayo en el que RIX (mi banda) tocamos en Madrid y compartimos micrófono con la buena gente de la ASOCIACIÓN INVESTIGAR 11 S:

http://www.investigar11s.org/ . Durante dicha actuación pudimos vivir emocionantes momentos e incluso nos reímos con la magnífica intervención de los miembros de la Asoc. Investigar 11 S, cuando mencionaron que Bin Ladeen era simplemente una distracción para el personal.

Al finalizar el concierto azuzamos a la gente para que saliera a la calle el domingo en la Puerta del Sol.....

¿Y bien?

Yo en mi caso, llevo desde el lunes (ya en mi tierra: Asturias), difundiendo, convocando, re-enviando firmas, convocatorias... En definitiva:

Luchando desde mi pequeña parcela, como siempre hice, para que el SITEMA BANCARIO BIPARTIDISTA cambie de una maldita vez.

También pienso (vaya que lo hago!!!!) y me parece cuanto menos curioso que en tan poco tiempo, se haya apuntado TANTÍSIMA gente, apoyando un movimiento espontáneo como es éste(o han pretendido que creamos)...

PERO ME DA LO MISMO, ME LA PELA SI HAY UNA MANO DETRÁS DEL MISMO

¿Y por qué?

Porque puede ser nuestro momento, podemos aprovechar esa cantidad de gente para volver a centrar el tema en lo auténticamente SERIO, y no es que la clase política sean una pandilla de corruptos y que haya que sustituirles por otros con menos "CARGOS" o que el SISTEMA deba recuperar lo DEMOCRÁTICO en cuanto a su concepto (que por supuesto también: DEMOCRACIA HORIZONTAL) sino que toda esa cantidad de gente CABREADA, de gente HASTIADA con esta sinrazón, pueda al fin:

DESPERTAR A LA REALIDAD, que no es otra que los partidos políticos, sean DEL PADRE QUE SEAN, son DIRECTAMENTE gobernados por aquéllos que PAGAN SUS CAPAÑAS ELECTORALES, por aquéllos a los que rinden PLEITESIA, una vez ganan las elecciones, por aquéllos a los que REGALAN NUESTROS PATRIMONIOS: EL TUYO, EL MÍO, pero más importante: el de NUESTROS HIJOS.

Por aquéllos que controlan: GOBIERNOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ENERGÍA, GUERRAS, ETC.

No voy a entrar en si todo este movimiento ha sido una manipulación del poder, pero sí podemos aprovecharlo PARA CONTARLES A TODOS ES@S miles de personas cabread@s con las políticas antisociales, cómplices del mercado y de la banca, QUIÉNES SON LOS QUE MANEJAN LOS HILOS realmente (Botines, Rothchilds, Florentinos, etc etc: EL MERCADO), y por ello estoy viviendo desde el viernes una auténtica LOCURA SIN DORMIR SIN PARAR porque es nuestra hora, la de contarles al resto (manipulados o no).

QUIÉNES SON LOS AUTÉNTICOS ENEMIGOS A LOS QUE TENEMOS QUE HACER FRENTE PARA QUE LAS COSAS CAMBIEN SÍ O SÍ de una vez por todas.

A ti que vas a ir a la calle a apoyar la manifestación, a ti que en casa re-envías la info, a ti que sabes que VOTANDO no se solucionarán tus problemas, a ti, te pido que difundas la auténtica VERDAD, y es que unos PARÁSITOS han dado un golpe de estado y a esos TENEMOS QUE SEÑALAR, el resto, son comparsas.

Si quieres quítale el título donde pone RIX, porque no lo hago por "darme promo",lo importante es lo que en ellos se dice (porque el arte es un motor de R-EVOLUCIÓN) pero difunde estos dos vídeos en los que se habla de quiénes son esos a los que tenemos que quitar de en medio... y luego ya veremos cómo nos organizamos.

RIX esclavos levantaos:


RIX Sapiens?


Pero no nos centremos sólo en los políticos, no les dejemos que INSTIIUCIONALICEN estas revueltas fruto de sus necedades y DÉMOSLES DÓNDE MÁS LES DUELE:

Exijamos (hacer carteles y pasearos entre los manifestantes, hablar con ellos sin fanatismos, etc) que se:

NACIONALICE LA BANCA, que se nos devuelvan LAS EMPRESAS PÚBLICAS (SANIDAD CULTURA ENERGÍA) Etc...

En definitiva, tanto si hay una mano negra detrás de la "spanish revolution" como si no, APROVECHEMOS EL MOMENTO PARA LLEVARLES A LA CÁRCEL y que las cosas cambien de VERDAD.

Mil gracias por leerme y por estar ahí pendiente de este momento tan grande.

Miguel Rix

Ellos quieren que no pienses... juntos: www.somosmejoresqueellos.com

Descarga los discos de RIX y mis novelas libremente en esta Web (sección descargas)

Yo mismo hablando sobre el golpe de estado del mercado:



15M: llamada a la Cadena SER por un joven acampado en SOL - Madrid



Llamada de un joven universitario a la Cadena SER para dar testimonio de como se esta organizando las movilizaciones en la Plaza de Sol en Madrid.

Fuente: Cadena SER


Análisis del 15M con José Luis Sampedro



Causas y reflexiones del movimiento 15M con José Luis Sampedro y ciudadanos manifestantes.

Fragmentos de la entrevista realizada por Movimiento Visual  a José Luis Sampedro en Cala de Mijas, Málaga.


Visto en: PijamaSurf 


15M: falsa amenaza de bomba en Barcelona - Democracia real ya !!



Fuente:

Enviado por: Jaime Salguero

miércoles 18 de mayo de 2011


La Junta Electoral de Madrid prohíbe la concentración convocada por Acampada de Sol para las 20 horas de hoy























MADRID, 18 May. (EUROPA PRESS) -

La Junta Electoral Provincial de Madrid ha prohibido la concentración convocada a las 20 horas de este miércoles por miembros del movimiento autodenominado 'Acampada de Sol' porque "puede afectar a la campaña electoral y a la libertad de los ciudadanos en derecho del voto", según han informado a Europa Press fuentes institucionales.

Concretamente, el organismo que vigila por el buen cumplimiento de la campaña electoral ha emitido un informe, que ha trasladado a la Delegación del Gobierno y a las partes afectadas, en el que argumenta que acuerda que "no autorizará" esta convocatoria, que se ha organizado a modo de 'asamblea' para debatir los pasos a tomar por el colectivo que permanece en la Puerta del Sol desde las 20 horas de ayer martes.

La Junta Electoral argumenta que no concurren causas extraordinarias de urgencia en esta convocatoria. Y es que, según la legislación vigente, se debe comunicar una concentración o manifestación con al menos 10 días de margen pero, si los motivos son de alta necesidad o urgencia, puede comunicarse con el estrecho margen de 24 horas. Este organismo opina que no concurren dichas causas.

Por otro lado, considera que "la petición de voto responsable a la que se hace referencia en la solicitud, puede afectar a la campaña electoral y a la libertad de los ciudadanos en su derecho a voto". De esta manera, se deduce que la Junta cree que puede distorsionar la campaña electoral el hecho de que muchos participantes en las protestas pidan explícitamente que no se vote a PP, PSOE y CiU, o que se cambie la Ley Electoral o critican abiertamente a determinados líderes políticos que concurren a las próximas elecciones municipales y autonómicas.


15M: "Pronto o tarde los grandes partidos tendrán que refundarse" - Iñaki Gabilondo



Iñaki Gabilondo advierte a los políticos que no están entendiendo el principal objetivo de las manifestantes: "denunciar el narcisismo de los partidos".

miércoles, 18 de mayo de 2011

ABSTENCION, VOTO NULO Y VOTO EN BLANCO

La verdad es que resulta cansino aclarar algo que ya debería estar más que claro a estas alturas, pero cuando uno ve a un despierto, como al gran Abogado Sánchez Almeida, recomendando ir a votar, pues uno tiene que descender a explicar lo que ya debería estar claro por una sensación instintiva.
Si tú te animas a jugar a este popular juego (ver foto) de los trileros y luego te quejas de que te han desplumado, no deberías echarle la culpa al timador: la culpa la tienes tú por haberte creído que podrías engañar a un profesional.
IMAG0415Participar en un juego que uno sabe perfectamente que es un timo, te hace cómplice del engaño.
A día de hoy TODOS SABEMOS que la ley electoral (Ley D’Hont) impide que ningún partido minoritario alcance un escaño. Pero es que, como todo el mundo sabe, La ley de la Publicidad y del Marketing (que también es una ley) impide que ningún partido que no cuente con financiación de los bancos llegue a ser conocido por la población, ergo, sin financiación de los cuatreros y delincuentes es imposible llegar al Parlamento. (Esto, hasta que alguien organice una gigantesca campaña sólo por Internet). La prueba de esta segunda ley es que, cada cierto tiempo, los banqueros condonan las deudas de los partidos políticos a los que han financiado, dejando bien claro quién gobierna. No creo que sean necesarias más pruebas de que ir a votar es como entrar a un casino: por algo siempre se dice allí “la banca gana”! ¡Son los mismos!
Votar nulo o votar en blanco son las soluciones de los cobardes que no se atreven a dar un paso al frente y romper su vínculo con un Sistema que es una tomadura de pelo. Los que votan en blanco o votan nulo vienen a ser los que despotrican todos los años contra la gilipollez de la Lotería de Navidad pero que, al final, se compran unas participaciones… por si acaso.
Los que no se deciden, vaya. Los que todavía guardan una esperanza de que se puedan arreglar las cosas desde dentro. Los ingenuos. Los tontitos. Los bobalicones cuya participación es utilizada como signo de que el Sistema funciona.
Pensadlo seriamente. ¿Cuál es la primera cifra que dan los medios de comunicación cuando analizan unas elecciones?
LA CIFRA DE PARTICIPACIÓN/ CIFRA DE ABSTENCIÓN.
La razón es muy sencilla: lo que les importa es que la gente, pese a que lo pase mal, siga confiando en el Sistema, es decir, siga participando en las elecciones. Mientras siga confiando, podrán seguir robándonos impunemente.
Ergo: ¿qué es lo que les más les preocupa?
Está muy claro: que no nos creamos el Sistema y no vayamos a votar. Si llega un día en el que la mayoría de los ciudadanos con derecho a voto, no lo ejercen, quedará claro que somos más los que queremos otro Sistema de vida. Entonces, asumirán que están derrotados, que ya no cuentan con nuestra aquiescencia.
Si quieres darles donde más les duele, el domingo vete a la playa o a la montaña, como cualquier otro día, disfruta del día sin importarte nada este montaje. No prestes atención a este grandísimo timo y, de esa manera, no podrás tener la sensación de que has participado en una tomadura de pelo.
PD: No le debes nada a nadie. Ni eres un insolidario si no votas, ni un antisocial. Eres un ser libre y tienes derecho a participar sólo aquello en lo que de corazón crees.
No vuelvas a votar hasta que no haya una opción que desmonte el Sistema y devuelva la Libertad al Ser Humano.

Fuente: Rafapal

viernes, 13 de mayo de 2011

¿Estás obligado a votar?


 
No solo en España, en todos los países del mundo los políticos son cada vez más corruptos. Rara es la excepción: algún caso en Islandia y en algún país más; contados con los dedos. Al resto de la fauna política no les interesamos lo más mínimo.
Por favor, entrad en esta página -corruptódromo-  y comprobaréis casi 100 casos, recientes, de corrupción de partidos políticos, sólo en España.
Este sistema, impuesto desde los Poderes Ocultos, es el que interesa a la banca y a los grandes empresarios, para tenernos bien estrujados. Nos hacen creer que somos libres para elegir a un partido político o a otro, pero deberíamos preguntarnos ¿quién financia a estos partidos políticos? La respuesta la tenéis clara: los mismos banqueros de siempre... Y ¿quién dicta, en el oído, a los políticos lo que deben hacer? Los mismos banqueros de siempre... ¿quién nos dirige, a través de los políticos, nuestra educación, cultura, intereses sociales, tendencias, pensamiento religioso, etc...? Los mismos banqueros de siempre... ¿Quienes están robándonos nuestro dinero con la connivencia de los políticos? Los mismos banqueros de siempre...

¿Tenemos que seguir votando? ¡No tenemos que hacerlo!

jueves, 12 de mayo de 2011

La CIA admite: no hubo ninguna transmisión en vivo de la captura de Bin Laden...

La CIA admite que no hubo ninguna transmisión en vivo de la captura de Bin Laden
Entonces ¿qué estaban viendo...? ¿Una pantalla en blanco?

Intentemos analizar lo inanalizable.

Obama anunció el domingo pasado que habían asesinado a bin Laden con un eufórico “WE GOT HIM” y poco después se supo que su cuerpo había sido arrojado al mar, destruido, dándole un apresurado funeral conforme a la religion islámica.  Sin embargo, expertos islámicos han manifestado que este funeral poco tiene de tradicional y en cambio parece una violación sacrílega de sus tradiciones. Curiosamente el argumento fundamental de Obama para no mantener el cuerpo, o tomarle fotos al cadáver, era que esto propiciaría un encono y una posible reacción violenta; los expertos islámicos advierten que sus exequias, contrarias a las costumbres religiosas, podrían generar justo esto: una violenta venganza.

Un poco más abajo, podéis ver la nueva foto, que la Casa Blanca ha hecho pública, para demostrar que han capturado a Bin Laden.
EL APAGÓN

Leon Panetta, director de la CIA, reveló que hubo un apagón de 25 minutos de duración en la emisión de imagen y sonido de la redada y asesinato de Osama Bin Laden en directo desde cámaras montadas en los cascos de las fuerzas especiales de EE.UU

Una fotografía publicada por la Casa Blanca parecía mostrar el presidente y sus ayudantes en la “Sala de Operaciones” de la Casa Blanca, supuestamente viendo la acción tal como ocurría. De hecho, según Panetta, de poco se enteraban de lo que estaba sucediendo durante la redada...

¡Fijaos, en la fotografía, que los ordenadores están apagados!

En una entrevista con la cadena pública nacional estadounidense, PBS, el señor Panetta dijo:. "Nada más entrar en el recinto perdimos el contacto durante un período de 20 o 25 minutos en el que realmente no se sabía exactamente que estaba pasando y fueron momentos muy tensos porque no teníamos información.

"En la Sala de Operaciones de la Casa Blanca observábamos como llegaron los soldados pero no hemos podido ver en directo nada de la operación en si”.

Fuentes: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/8493391/Osama-bin-Laden-dead-Blackout-during-raid-on-bin-Laden-compound.html  y tambien en El Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1383934/Osama-Bin-Laden-shoved-wife-gunman-Obama-didnt-die.html

LA NUEVA FOTO TRUCADA
La nueva imágen del presunto cuerpo de Bin Laden lo muestra con una herida de bala en la cabeza, por encima de su ojo izquierdo, precisa el Drudge Report. Sin embargo, las dudas prevalecen, ya que no concuerda con las anteriores fotos, ni con las declaraciones realizadas.


Comparad la cara de Bin Laden, de esta nueva foto, con la del montaje -abajo- que nos enseñaron hace una semana...
¡No se parece en nada!


SON MUY CUTRES

Mirad la foto de abajo y comprobad de dónde han sacado el nuevo montaje...



NO HUBO TRANSMISIÓN


El director de la CIA, Leo Panetta, había dicho que revelarían una imagen de la muerte de Osama al público ya que era importante probar su muerte. Días después Obama señaló que no se darían a conocer fotos de la muerte de bin Laden, ya que las imágenes son impactantes y sanguinarias y no quería provocar reacciones de venganza (o hacer creer al mundo que se estaba burlando de bin Laden, pissing on his grave).  Sin embargo, esta version es altamente cuestionable ya que después de una supuesta heróica batalla de fuego contra fuego se supo que el operativo de los Navy Seals encontró a Osama desarmado. Entonces, ¿por qué no pudieron tomar una  foto de este hombre que habían perseguido por años ante la razonable duda del mundo entero y  acallar al esceptisismo con algo de evidencia? Versiones dicen que Osama hizo un movimiento que fue percibido como si fuera a buscar una arma (antes se había manejado ridículamente que había usado a su esposa como escudo).  Pero esta versión se contradice con la version que están manejando para probar la muerte de bin Laden, supuestas declaraciones de la hija de Osama que señala que su padre fue capturado vivo y luego matado ante sus ojos. ¿Si lo capturaron vivo, por qué  no se tomaron una foto con el Gran Pez? Y también, si Osama bin Laden es el líder mundial del terrorismo, acaso no les interesaba obtener los secretos de su operación ¿por qué no torturarlo un poco, como suelen hacer, para que hablará, después de todo ahí estaban sus hijas, una situación ideal para hacerlo hablar? Pero se nos olvida que la moral de Estados Unidos jamás haría algo así.

Por enésima vez: siguen tomándonos por imbéciles
La administración de Obama fue sorprendida en una crasa mentira, después de que la CIA admitió que no hubo ninguna transmisión en vivo de la captura de Bin Laden. Sin embargo, esta imagen en el “Situation Room”, fue transmitida por todos los medios del establishment, incluyendo el NY Times, bajo la versión oficial de que Obama, Hillary y demás staff siguieron en tiempo real la captura del Lobo Feroz. Lo cual aparentemente es una gigantesca mentira que nos hace recordar la historia de “Pedro y el Lobo”
¿Por que creerles entonces todo lo demás?

EL FALSO ADN DE BIN LADEN

Este tipo de engaños parecen abundar, una versión oficial supuestamente confirmó el ADN de bin Laden, aparentemente usando muestras tomadas de la hermana de Osama de un hospital de Boston. Ese mismo hospital ha dicho que la hermana de bin Laden nunca estuvo ahí.

El Gobierno de Irán asegura que Bin Laden murió a causa de una enfermedad
Desmintiendo el posible teatro psicomediático del gobierno estadounidense, Irán afirma que Osama Bin Laden en realidad murió hace tiempo a causa de una enfermedad.
Alimentando la enorme confusión informativa alrededor de la presunta muerte de Osama bin Laden a manos de un comando del ejército estadounidense, ahora el ministro iraní de Inteligencia, Heydar Moslehí, argumenta que la versión “oficial” sobre la muerte del ex líder de al Qaeda en una casona a las afueras de Islamabad, en Pakistán, es una farsa y que bin laden en realidad murió hace tiempo a causa de una enfermedad. “Si los aparatos de seguridad y de inteligencia de verdad han arrestado o asesinado a Bin Laden, por qué no muestran (su cadáver), por qué lo han tirado al mar”, afirmó.

Moslehí, jefe de los servicios secretos iraníes, aseguró que su país posee documentos fidedignos que confirman la muerte de bin Laden hace tiempo. “Tenemos información fidedigna de que Bin Laden murió hace ya un tiempo de una enfermedad” declaró. Además, agregó que el cadáver del “hombre más buscado del mundo” en realidad no fue arrojado al mar, sino que esta siendo retenido y que no recibirá una sepultura física para evitar que la tumba se convierta en un lugar de culto para los islámicos radicales. Es decir, es una estrategia para evitar que se perpetúe la figura de Osama como un mártir o ícono.


Fuente

lunes, 2 de mayo de 2011

“Oficial: Bin Laden enterrado en el mar” , NOS MEAN ENCIMA Y DICEN QUE LLUEVE ¡¡¡¡


WASHINGTON (AP) – Un funcionario de EE.UU. dice que Osama bin Laden ha sido enterrado en el mar.
Después de Bin Laden fuera asesinado en una incursión de las fuerzas de EE.UU. en Pakistán, altos funcionarios del gobierno dijeron que el cuerpo fue enterrado de acuerdo a la práctica y tradición islámicas. Esta práctica requiere que el cuerpo para ser enterrado dentro de las 24 horas, dijo el funcionario. Encontrar un país dispuesto a aceptar los restos del terrorista más buscando del mundo hubiera sido difícil, dijo el funcionario. Así que los EE.UU. decidió enterrarlo en el mar.
El funcionario, que habló el lunes bajo condición de anonimato al discutir asuntos delicados sobre de seguridad nacional, no respondió cuando se le preguntó  dónde se produjo.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hKuNAChkdQ2L9WPCYDVQiN77ivkA?docId=8438621e67ee44308469f05a7c2972ef
QUE NO TE ENGAÑEN BIN LADEN MURIÓ HACE 4 AÑOS DE TIFUS, TODO ESTO ES UNA MERA DISTRACCIÓN PARA OCULTAR LA CHAPUZA QUE HICIERON LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA MANIPULANDO SU CERTIFICADO DE NACIMIENTO PARA QUE CREÁMOS QUE NACIÓ EN HAWAI Y NO EN KENIA , POR LO TANTO OBAMA NO DEBERÍA HABER SIDO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS Y TAMBIÉN PARA OCULTAR LA MUERTE DEL DÓLAR TRAS EL ANUNCIO DE CHINA DE  NO COMPRAR MÁS DEUDA A LOS  ESTADOS UNIDOS Y DE DESHACERSE DE 2 BILLONES DE DÓLARES EN RESERVA.






Benazir Bhutto: Bin Laden fue asesinado
VIDEO 2/10/2007


EL FBI NO VINCULA A BIN LADEN CON EL 11S….MENUDO DESPISTE

Al Qaeda amenaza con bomba nuclear
El organizador de los atentados de 2001 en Estados Unidos afirmó que la red terrorista Al Qaeda haría estallar una bomba nuclear en caso de captura de su jefe, Osama Bin Laden, según documentos clasificados obtenidos por la página WikiLeaks.
http://www.abc.com.py/nota/al-qaeda-amenaza-con-bomba-nuclear/